进入家具卖场选购家具时，消费者经常会发现，看似颜色鲜艳、款式多样的儿童家具，其实其造型和风格都大同小异。同样的款式、不同的颜色，在商场里就可能分属不同的品牌、不同的商家，这出“真假美猴王”的戏码令消费者头晕眼花。

　　这样巧合的雷同在业界早已不是新鲜事儿。中国的儿童家具市场从2008年到现在，经历了飞速的发展和变化，板式家具到后来的原木色透明家具，再到如今的水性漆色彩家具，尽管品质和环保都得到了质的提升，但抄袭现象却日益泛滥。

　　橡悦产品(图左)和拥有外观设计专利的豆丁庄园橡墅产品(图右)几乎一模一样

　　不久前，广东省东莞市润弘家具有限公司旗下高端青少年实木家具品牌——豆丁庄园橡墅系列把中国优木良品(深圳)有限公司旗下青少年儿童家具品牌——橡悦告上法庭。媒体记者到各大家具卖场走访发现，与橡墅产品类似的品牌多达上百个，多数体现在单床床屏的弧线及装饰板件、书桌衣柜的造型以及双层床的橡木纹理色彩等地方，与橡墅均有不同程度的相似。

　　打开某电商平台，搜索儿童家具，中国消费网·家居视界发现，页面所展示出来的儿童家具基本上都是相同的款式，价格从几百到几千不等，评论里质量也是褒贬不一。中国消费网·家居视界从和某店铺的客服聊天中得知，他们的家具都是工厂直销，自己的工厂自己销售，但是款式是哪儿来的，客服也不知道。在咨询了多家店铺后，其中一家店铺的客服告诉中国消费网·家居视界，他们的款式和某品牌的儿童床款式是一样的，质量和功能也是一样的，价钱只是正品的三分之一，性价比很高。

　　据相关媒体不完全统计，自2012年起，多个知名家具品牌的原创设计都曾被抄袭。2012年10月，双叶家具陆续起诉了两家家具公司侵犯其外观专利;2012年上海家具展上，北京依诺维绅家具指认麦斯得尔多款型号产品，后反被麦斯得尔告上法庭要求赔偿并道歉;2013年深圳家具展，荣麟世佳与深圳市耀华宜家家具有限公司间就参展的柏森“大观”系列家具的部分产品是否涉嫌侵犯外观设计专利权发生争议;2014年东莞家具展，芝华仕沙发认为顾家家居涉嫌侵权，向东莞市中级人民法院递交起诉状并申请证据保存，顾家家居随后发布《专利之争静待公断》声明，称该款沙发为自主研发产品并展示了专利证书。2016年年底，百强家具诉天津宣毅等公司的系列外观设计专利侵权诉讼获得胜诉，并获得赔偿金。

　　“我们的产品经过几次打版，外观包装和正品都是一样，使用感受和效果也差不多，但是价格比起正品来简直是美丽太多了，速来选购。”这是某美妆网红在微博上的言论，其制作团队抄袭品牌化妆品，将假货卖给粉丝和不知情网友，并美名其曰为“打版”。试问，这样“打版”的化妆品你敢用吗效果真的和正品没有区别吗答案不言而喻。而儿童家具也是如此，虽然能把外观设计抄过去，但是却抄不了原创产品的精髓、制造工艺和品质。最后，打造出来的产品只能是形似神不似。

　　早在2013年，倍安生活旗下品牌至白小屋的羽迪系列作品就被不良商家抄袭用来参展。而如今，倍安生活全新打造的“多喜爱巴士床”再次遭到众多商家的抄袭仿制。中国消费网·家居视界了解到，这款床可以集睡眠、储存、学习、娱乐为一体，同时有超过17种组合定制搭配，全面满足儿童房的各类功能需求和居住空间。意昂平台官方而那些与“多喜爱巴士床”外观如出一辙的产品，在主要功能上可是逊色了不少。

　　“买回来发现根本就不是那么回事，就是一款普通的床，什么组合搭配啊什么多功能啊，都是瞎宣传的，根本没有体现学习啊、娱乐啊这种效果。”北京消费者夏女士从某购物平台上，花正品的钱买了一款假“多喜爱巴士床”，使用过后对倍安生活的印象跌至了谷底：“这么多钱全白花了，以后呀，再也不买这种床了。”夏女士这样的反应也是大多数被骗消费者的反应，以劣质产品抄袭原创正品，会毁掉消费者对一个原创产品的口碑和印象。

　　中国消费网·家居视界通过调查得知，一些家具企业缺乏尊重知识产权的基本概念，对于原创的认知不够，他们认为，既然是市场中公开销售的家具产品，那我也可以照样生产销售，产品好卖就行，是不是原创不重要。

　　“不愿意自己进行研发设计，归根结底的原因就是想省钱。”小厂商全靠抄袭为生，省了设计成本及人员成本，以低价销售。大品牌为了生存，也只能压缩成本，愿意投入研发、设计和创新的企业越来越少，最终制约了这个行业的发展。

　　同时，原创企业维权难、社会各级监管不到位也是抄袭之风泛滥的主要原因。业内人士表示，被抄袭后维权耗费时间较长，其中的调查取证、律师代理、双方谈判等环节花费的资金都是无比巨大的，很多商家并不愿意花费如此大的成本去维权，抄袭者更加有恃无恐。

　　“虽然著作权法有抄袭的相关规定，但认定起来比较严格、操作起来很难认定损失的存在，直接导致了抄袭者的侵权成本很低，更多时候无法受到法律制裁。”北京市律师协会物业管理法律专业委员会副秘书长、中国民协家居消费专委会律师团成员王佳红律师表示。

　　除商家缺乏原创观念外，很多设计师也是如此，加强设计师水平修养应是业界的共识。国内知名设计师赵雪松曾公开表示，目前国内大部分设计师都被市场牵着鼻子走，抄袭国外设计，严重缺乏自我创新能力。业内指出，设计师需要放开，不能为了原创而原创，学习方法和拓展视野是设计师的首要功课。设计师需要主动了解中国家居市场的状况，搞清楚消费者的诉求点。其次，政府、企业、媒体需要支持原创设计，为原创设计提供一个良好的沟通平台和发展环境。原创设计不仅仅需要设计，还需要企业、社会一起参与。因为要想将原创设计形成产品，真正实现产业化，还需要科技、技术、资金等多方面的支持。

　　部分企业明目张胆地抄袭其他企业优秀产品，严重伤害了品牌的产品专利权，也在一定程度上严重影响了儿童家具行业的健康发展。倍安生活CEO欧阳东平接受中国消费网·家居视界采访时表示：“很多企业习惯性地享受抄袭以及用最小的成本及代价换取最丰厚的商业利润，这一看似精明的做法其实贻害无穷，直接把创新的原动力扼杀在襁褓之中。并且抄袭的产品尽管在外观和材质等方面进行模仿，但抄袭不到原有的制造工艺和品质，以劣质产品抄袭原创正品会毁掉消费者对一个原创新品的口碑印象。”

　　庆幸的是，随着时代的发展、产品的丰富，消费者对于设计和个性化的要求越来越高，他们不再喜欢看到千篇一律的设计，而是更喜欢有独特个性的设计。这迫使部分商家进行改变，把原创放在第一位。

　　在随机采访中，有42.6%的消费者认为产品的原创性十分重要，并愿意为其原创设计而买单。相较于以往只看价格的情况来说，这样的进步让人欣喜。企业维护自身知识产权获胜的案例也日益增多。2016年年底，百强家具诉天津宣毅等公司的系列外观设计专利侵权诉讼获得胜诉，并获得赔偿金;2017年年底，百强家具发现上海佐必林木业有限公司未经许可，在其官网及京东、天猫旗舰店生产销售大量百强专利产品，遂向法院提起诉讼，历经一年的案件审理，百强家具胜诉，佐必林公司做出高额赔款，并保证不再实施侵权。

　　虽然涉及家居外观设计专利侵权的案件比较多，但维权成功率提升了，对于家居企业后续知识产权保护具有很好的示范作用，也对规范市场具有重要意义。

　　王佳红建议，要想促进原创性家具的健康发展，首先要鼓励和保护原创性产品，保护她们的原创内容不被复制和抄袭;其次，要让大家都有法律意识，一旦有原创性内容出现，一定要证据意识，维护自己的权益;再次，行业协会要发挥自己的积极作用，促进整个行业的良性竞争和发展，打击抄袭、复制他人产品或创造的企业，建立诚信体制评价制度，支持行业的发展;最后，也需要立法者更加完善法律的规定，尤其是在对侵权人责任承担上要更具体和细化。